КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2009 № 25/535-29/371/08
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів:
при секретарі:
За участю представників:
від позивача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка: не з’явився;
від відповідача - Плотніков С.І. (дов. №юр-641/д від 20.11.2008 р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 06.10.2008
у справі № 25/535-29/371/08
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка Сумської області
до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз"
про зобов"язання повернути грошові кошти в розмірі 250138 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2008 р. по справі № 25/535-29/371/08 позовні матеріали передані за підсудністю до Господарського суду Сумської області.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” звернулось із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва №25/535-29/371/08 скасувати. Вважає, що дана ухвала була прийнята з порушенням норм процесуального права.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2009 року було прийнято до розгляду апеляційну скаргу ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Охтирканафтогаз” та призначено розгляд справи №25/535-29/371/08 на 27.01.2009 р.
Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу надано не було. В судове засідання представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка не з’явився, причини своєї не явки апеляційному суду не пояснив.
Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
НГВУ “Охтирканафтогаз” відповідно до Положення Нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” (далі Положення) НГВУ “Охтирканафтогаз” входить до складу ВАТ “Укрнафта” на правах структурної одиниці (філіалу) і діє на підставі даного положення.
НГВУ “Охтирканафтогаз”, згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 10 т.2), не являється окремою юридичною особою.
Пунктом 3.1 Положення визначено, що НГВУ “Охтирканафтогаз” в межах наданих повноважень, в порядку передбаченому внутрішніми нормативними актами ВАТ “Укрнафта”, за погодженням та/або за дорученням ВАТ “Укрнафта” має право вести претензійно-позовну роботу, мати інші права відповідно до доручень ВАТ “Укрнафта”.
Територіальна підсудність справ господарському суду визначається ст. 15 ГПК України, зокрема частина 2 зазначає – справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Частина 3 статті 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позов.
Згідно позовної заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка відповідачем по даній справі являється ВАТ “Укрнафта”, місцезнаходження якого: 04053, пров. Несторівський, 3/5, м. Київ. Отже, справа підсудна Господарському суду м. Києва.
Суд першої інстанції при прийнятті оскарженої ухвали наведеного не врахував, не дав належну оцінку фактичним обставинам справи натомість, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, помилково визнав їх достатніми для встановлення підсудності даної справи.
Колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала підлягає скасуванню тому що прийнята з порушенням ст. 15 ГПК України, оскільки відповідач знаходиться в м. Києві тому підсудність даної справи визначається Господарському суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 103, 104, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в особі нафтогазовидобувного управління “Охтирканафтогаз” задовольнити.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від від 06.10.2008р. у справі № 25/535-29/371/08 скасувати.
Матеріали справи №25/535-29/371/08 повернути Господарському суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом місяця з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя
Судді